城市街心公园遛狗时，新市民齐某的小狗遇走了高某的大狗。小狗兴致勃勃地找大狗玩，不曾想到，大狗撕破脸皮，数秒将小狗扑倒撕咬……齐某急忙冲前来用身体上挡护家中的小狗，成果，“狗咬狗”发展变为了“狗咬人”，官司纠纷案打来到了白下区司法局。 　　昨年6月末的每星期十一点，朋友齐某和已往似得，怀着自家人的小狗走进瑞金北村游乐园，安闲地遛着狗。完了一段时间儿，齐某缩回狗链，本人去瑜伽健身器具前肌肉锻炼，也给了小狗“恣意游戏活动”的发展空间。 　　此刻，另个位文明市民高某牵着家里的大狗也在家里。小狗看见了了同类型，快感得很，连吠数声后，就冲进大狗办公找它嘻戏。怎奈，大狗并不乐于，之后翻了脸，一刹那间就将小狗扑倒，并撕咬起來……在一边锻炼腹肌的小狗家人齐某看见了这情行，心下面拎达到嗓子眼！在情急下，齐某其实没想太多，冲以前，用我的皮肤挡护小狗。而此刻，大狗虽被家人拴着链子，但也比较突出脱轨，冷不防地被狗咬伤了齐某的后背。 　　经医治机构疗法，齐某费了2700医治费，对于此，两方商讨反遭，后齐某诉至白下区法官，理赔贴心的售后服务毁损两万余元。当个被告，大狗屋主高某认为污蔑：“我领了狗证，正规养犬，并且在遛狗具体步骤中始终保持拴着狗，倒是齐某个人沒有拴狗”，“我肯定会沒有责任状，不同一补偿”。 　　经评审，齐某、高某养殖的狗均有狗证。审判员判定，事发现场时，齐某没措施拴住狗，当两狗撕咬时，其尚未用狗链将狗在一起，采取有效以肢体护狗的措施，后被大狗咬后，，因此，齐某买车人应承担必须的主责；就本套案例们来说，大狗是被拴着的，但仍没措施把握住，故以于连日产生狗咬狗、狗咬人的死亡事故，人高某应承担最主要主责。 　　经法院细心耐心调节，终，彼此之间意愿实现商议，高某类次性赔偿损失齐某200零元。

本文章派多格宠物店加盟连锁版权所有，转载请注明来源!!!

派多格宠物专业致力于宠物店加盟，宠物连锁店，宠物美容加盟，宠物用品店连锁，宠物医院等，通过连锁品牌化运作及加盟市场开拓，已成为中国宠物店加盟连锁机构。

（责任编辑：宠物店加盟连锁）